您的位置:广东新快网 > 新闻 > 评论 >

“著名商标”认定被叫停,要谨防改头换面式变通

时间:2018-05-03 01:32  来源:新快报

三言堂

■苑广阔

一些地方实施的“著名商标”制度,被全国人大“叫停”半年至今,仍有多个省份在整改中“变通”:通过变换认定主体,将原先由工商部门认定改为由地方商标协会继续开展著名商标认定。对此,全国人大常委会法工委认为,这种做法明显是对此前研究意见的曲意变通,应予及时制止。

对于“著名商标”,相信绝大多数消费者都不会感到陌生,毕竟这是我们以前在选购商品、进行消费时的重要参考依据之一。由于早期对著名商标的评定是由民间机构承担,结果在此过程中,一度出现程序不够透明、演变为商业操作等情况,评定过程混乱、社会影响力也很差,最终效果不仅对商标保护不利,对没有参评而是靠自身实力“闯市场”的企业来说也不公平。正是在这样的背景下,一些地方政府通过制定地方性法规或规章的方式,对“著名商标”制度给予规范,也就意味着政府正式成为“著名商标 ”评选认定的主导力量。

然而,随着商标法的屡次修订,有越来越多的专业人士指出,多地关于著名商标地方法规和规范性文件违反了其上位法,也导致了诸多的现实问题。全国人大法工委审查研究认为,由政府对著名商标进行认定和特殊保护,存在着利用政府公信力为企业背书、对市场主体有选择地给予支持、扭曲市场公平竞争关系等问题,地方立法不应再为著名商标评比认定提供依据,意味着国家正式叫停了“著名商标”的评选和认定工作。

但是近来媒体调查发现,全国很多地方再变换了认定主体,比如将原先由工商部门认定改为由地方商标协会认定,然后继续开展著名商标评选和认定工作。既然全国人大都已经全面叫停了“著名商标”的评选认定,为什么地方上却不想轻易放弃,而是想方设法以各种变通的方式曲线操作?原因就在于功利主义思维下,地方政府或行业协会仍旧想通过“著名商标”给本地企业的产品或服务“镀金”,以此来扩大企业和产品、服务的知名度,提高市场竞争力,以换取更大的市场份额和市场效益。

但是,围绕“著名商标”的认定仅仅换了一个认定主体以规避禁止性规定,甚至现在行业协会的上级主管部门工作人员同时担任评审委员会成员,监督者和被监督者实际上是同一拨人,如此操作,评定的公信力何在?而原来存在的各种弊端,现在仍旧存在。

要改变这种状况,说到底还是要从根除地方功利思维开始,引导和督促地方政府和行业协会把精力放在提升本地企业产品和服务的质量与水平上,而不仅仅是依赖一个含金量并不高的“著名商标”。

编 辑:赵静明
分享到:
  以上内容版权均属广东新快报社所有(注明其他来源的内容除外),任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。协议授权转载联系:(020)85180348。
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------